Alleghiamo il comunicato del Giudice Sportivo il quale, dopo aver evidentemente letto il fantascientifico supplemento di referto, ha emesso la sua sentenza.
Partendo dal presupposto che anche le forze dell'ordine devono attendere l'esito dell'etilometro per dichiarare una persona ubriaca, ci chiediamo chi, sabato pomeriggio, fosse più ubriaco di tutti.
Abbiamo dovuto dire 4-5 volte all'arbitro che gli ingaggi dopo un fallo vanno fatti in zona difensiva di chi subisce la penalità.
Dopo aver contato per la PRIMA volta i 5 secondi in fase di ripartenza (al quinto secondo il nostro giocatore era all'incirca in zona ingaggio) ha fischiato 2 minuti anzichè ingaggio in zona difensiva.
Ha interrotto il gioco al rientro dalla penalità per accertarsi che la penalità fosse finita.
Abbiamo giocato in 4 di movimento nonostante una penalità. E abbiamo pure segnato. Dopodiché abbiamo tolto un giocatore di movimento.
Nel foglio partita da lui firmato il nostro 91 ha subito 6 minuti di penalità. Senza i 10 minuti aggiuntivi.
Non si è accorto che il tabellone segnava 4 gol nella casella "locali" anziché 3.
Ha allontanato il PUBBLICO da una zona NON RISERVATA.
Un nostro collaboratore ha aiutato i cronometristi in quanto il software si era bloccato, altro che offeso...
Teniamo infine a precisare, relativamente all’invito ad avere un atteggiamento più consono, che se un giocatore o un dirigente tiene un comportamento scorretto ci sono le multe e le squalifiche (cosa che puntualmente è stata fatta).
Le ramanzine le fate ai vostri figli, alle vostre mogli e fidanzate.


#Newtsliberi